当处于第一个层面时，人们会发现房价能疯狂到超出你的想象，按照居民收入水平，完全离谱了。

比如，我国去年总产值为47万亿元，固定资产投资即达30万亿元。有学者这样比喻：就好像你吃错了一种药，想再通过吃药去解决这个错误，那你现在又有一重错误了。

一项政策给这个国家的长期发展带来伤害的时候，为什么还要坚持这样的政策？唯一的理由是政治上的考虑。因此，率先感受到凯恩斯主义药力副作用的绝大多数新兴市场国家正试图从这个输血—刺激的无底洞中抽身出来关于凯恩斯主义的现实效能，学界从未得到过一致的结论。走到凯恩斯这一步，把消费的目的变成工具，这就是导致我们消费长期以来难以扩大的理论层面的原因。三是从经济理论上看，投资和消费的关系颠倒，导致陷入投资依赖症。

二是从市场体制政府与市场的关系看，把政府职能强化到无以复加的地步。今年我国第二季度开始出现经济数据下滑，有些国际机构马上便推测中国会有大规模的经济刺激计划出台。然而，中国经济又面临着一个十字路口。

来源:南方都市报 进入 田国强 的专栏 进入专题： 有效市场 有限政府 。这四个方面的竞争，使我们的改革必须往前走，我们要参加到世界政治话语权中。但要素驱动带来的现状是：随着人口、资源、环境等要素红利和全球化红利的衰减，高投入、高耗能、高排放、高污染、低创新附加值的粗放式经济发展方式，变得不可持续。经济理论就像药方，本身没有错，但如果运用得不对，再好的药也会弄死人。

我们应建立有效市场、造就有限政府、构建和谐社会，提高人们的幸福感，实现无为而治和科学发展。这亟待以创新的精神通过改革、发展来加以解决，实现从要素驱动向效率驱动、创新驱动转换，通过深化市场导向的改革牵引经济社会制度的合理化转型，最终理顺政府与市场及社会三者之间的合理治理边界。

经济学理论没错，但是经济学家可能把它用错了。政府主导只是经济转轨过程中的一个阶段性特征。第三，我们要对外开放。这种约束至少包括三项内容：产权的界定和保护、合同的实施以及适当的监管。

(来源:南方都市报 南都网)所谓创新驱动，是主要发达市场经济国家经济发展的主驱动，而其创新所依靠的不是国有部门，而是民营部门。究竟有没有中国模式？模式需要具备相对的稳定性。我不一定赞成他这种排序，但我认为其中有一定道理。我们是渐进式改革，相比于西方发达国家，中国传统文化中的民主、法治相对欠缺。

邓小平的这两句话富有辩证性。目前，有极左和极右两股思潮：政府万能主义与市场原教旨主义。

政府收入增长超过老百姓收入增长的一半以上，且增加速度不断加快。真正反对改革的人，可能是为这个单位做出贡献的好人和能人。

这次改革，是明道为本，取势为导，优术为用的综合治理。在不同的改革发展阶段，政府主导的过渡性安排所起的作用是不一样的。从终极目标的相同性来看：我们建设社会主义和谐社会的目标就是民主法治、公平正义、诚信友爱、充满活力、安定有序、人与自然和谐相处。老百姓有钱不敢用，如何拉动经济呢？遗憾的是，不是所有人都意识到深化改革的必要性。但改革本身也是充满艰难性的。所以，政府必须同时加强精神文明、物质文明及政治文明的建设，实行综合治理。

第五，改革开放，搞市场经济是任何取得成功的国家的共通之处。政治体制改革是一个系统工程，不能固步自封，也不能好高骛远，需循序渐进，扎实推进，当务之急是，将行政体制改革这一政治体制改革的重要内容做实做好，促进政府职能的两个根本转变。

这也是当前改革动力逐渐消弭的一个重要原因。我们靠的是重国富轻民富。

中国国学智慧中也能找到有限政府的思想泉源。从成功原因的共同性来看：第一，要有一个稳定的政治环境。

那么，究竟如何约束或引导经济人的行事方式，使之形成有效市场呢？这离不开三种基本制度安排：理（法理规则）、利（激励机制）、情（文化规范）。一方面，改革非常残酷，需要大智慧和冒巨大风险。同理，经济理论没有错，除非有逻辑错误，是用的人用错了。民主的最大好处是让法律尊重民意，所以民主、法治是在一起的。

千重要万重要，给老百姓自由最重要。要实现经济的持续发展、有效率和社会的稳定，只注重经济因素是不够的，还要注重和谐社会的构建。

根据英国著名经济史数据考证和分析专家安格斯·麦迪森的预测：2030年，中国G DP将占世界23%，成为世界第一大经济体。我们现在所谓的中国模式是以政府主导，国民经济为主体。

也就是行得正，用得活，管得少。收入高的群体幸福感反而在下降。

其二，其他新兴经济体的崛起，使得国家间的竞争变得愈益激烈。政府有限市场才能有效一个政府是否真正有作为，不在于其管得到底有多宽，而在于管理的范围和程度是否合理，管理的方式和结果是否有效，是否让市场、让政府有效。其中最重要的是人才和制度的竞争。现在，政府与市场的关系还不是处理得很好，边界界定不清楚。

中国经济取得成功完全靠政府主导吗？我们的成功首先是把中心移到经济建设上，发展是硬道理，稳定压倒一切。尽管目标相同，但是路径一定不同。

我们先理清理论上的误区，探讨改革的艰难性。中国在短短33年的改革开放中，取得了前所未有的成就。

为此，中国下一步改革的关键在于实现政府职能的两个根本性转变：从与民争利的发展型政府向公共利益服务型政府转变。哪个地方经济自由选择多，哪个地方就能够发展起来。